Geral
Justiça nega liberdade a acusado de furto
Sexta-feira, 15 Julho de 2011 - 14:26 | RONDONIAGORA
A 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Rondônia negou a liberdade a um acusado de furto na cidade de Vilhena, mesmo com a alegação da defesa de que ele seria beneficiário da lei 12.343/11, alteração na legislação que impede a decretação de prisão preventiva para crimes cujas penas sejam inferiores ou iguais a quatro anos. A Justiça decidiu que ele permanece preso até nova análise da questão, após informações prestadas pelo juiz que decretou a prisão.
Para a defesa, o réu deve ser solto, pois respondeu o processo em que é acusado de furto, mas, como mora em Ji-Paraná, não foi possível encontrado pelo oficial de Justiça, perdendo o benefício da suspensão do processo. Justificou sua ausência do endereço onde apontou que seria encontrado alegando que passou período trabalhando no estado do Mato Grosso. Diz ser réu primário e ter qualquer interesse em dificultar a instrução processual. Além disso, valeu-se Lei 12.343/2011 para pedir a liberdade do acusado.
No entanto, para o relator do processo, desembargador Valter de Oliveira, ele teve a prisão preventiva decretada em razão de não ter sido encontrado no endereço residencial que informou quando preso em flagrante. O relator anotou ainda que, em consulta ao Sistema de Acompanhamento Processual do TJRO, obteve informação de que o acusado, ao ser libertado, deu endereço na cidade de Ji-Paraná, onde não foi encontrado. Passados seis meses, ele peticionou declinando o endereço correto, tendo o juiz constatado que era o mesmo, onde já havia sido procurado e dado como inexistente. Agora, nestes autos, ele volta a afirmar que reside em Ji-Paraná, indicando novamente o mesmo endereço, o que se confere pelo documento juntado ao processo.
O desembargador considerou que os elementos levados aos autos não são suficientes, ao menos neste momento, para afastar os motivos que motivaram o decreto de prisão e indeferiu (negou) o pedido e determinou que sejam requisitadas as informações ao juiz da Vara Criminal de Vilhena.
A liminar no Habeas Corpus 0007279-68.2011.8.22.0000 foi julgado no último dia 14 e publicado hoje no Diário da Justiça Eletrônico.
Para a defesa, o réu deve ser solto, pois respondeu o processo em que é acusado de furto, mas, como mora em Ji-Paraná, não foi possível encontrado pelo oficial de Justiça, perdendo o benefício da suspensão do processo. Justificou sua ausência do endereço onde apontou que seria encontrado alegando que passou período trabalhando no estado do Mato Grosso. Diz ser réu primário e ter qualquer interesse em dificultar a instrução processual. Além disso, valeu-se Lei 12.343/2011 para pedir a liberdade do acusado.
No entanto, para o relator do processo, desembargador Valter de Oliveira, ele teve a prisão preventiva decretada em razão de não ter sido encontrado no endereço residencial que informou quando preso em flagrante. O relator anotou ainda que, em consulta ao Sistema de Acompanhamento Processual do TJRO, obteve informação de que o acusado, ao ser libertado, deu endereço na cidade de Ji-Paraná, onde não foi encontrado. Passados seis meses, ele peticionou declinando o endereço correto, tendo o juiz constatado que era o mesmo, onde já havia sido procurado e dado como inexistente. Agora, nestes autos, ele volta a afirmar que reside em Ji-Paraná, indicando novamente o mesmo endereço, o que se confere pelo documento juntado ao processo.
O desembargador considerou que os elementos levados aos autos não são suficientes, ao menos neste momento, para afastar os motivos que motivaram o decreto de prisão e indeferiu (negou) o pedido e determinou que sejam requisitadas as informações ao juiz da Vara Criminal de Vilhena.
A liminar no Habeas Corpus 0007279-68.2011.8.22.0000 foi julgado no último dia 14 e publicado hoje no Diário da Justiça Eletrônico.
